男人总是想静静，那他是真的想独处，还是在对你冷暴力？

提到“冷暴力”这个词，我就想到电影《无问西东》里，王敏佳的老师许伯常，以及他的妻子刘淑芬。

许伯常是冷暴力的施暴者，两个人结婚之后，他把自己和妻子刘淑芬所有的东西都分的清清楚楚的。

甚至刘淑芬把许伯常喝水的杯子打碎了，许伯常宁可用饭盆喝水，都不愿意碰刘淑芬的杯子。

刘淑芬是冷暴力的承受者，丈夫许伯常的冷漠让她性情大变。于是，她动不动就会对许伯常家暴，或打或骂，整天闹的鸡飞狗跳的。

在外他是善良温和的老师，在内对自己的妻子形如陌路。

最后，刘淑芬跳井自杀，眼前浮现出她当年和许伯常一起拉手风琴的画面。但回归现实，不幸的婚姻让她心生绝望，所以义无反顾地跳下去。

有的人表示很不理解，认为刘淑芬太脆弱了，有什么事不能跟自己的丈夫好好沟通，为什么要选择这种极端的方式呢？

作为一个旁观者，得出这样的结论很正常。可是，真正承受过冷暴力的人都知道，那种感觉真的是太难受了。

正如刘淑芬在电影里说的那段台词：

“你不是用手打的我，是用你的态度。你让我觉得，我是这世界上最糟糕的人。”

不过呢，虽然冷暴力的危害很大，但我们也不必谈虎色变，一见到男人很沉默，就认为自己被冷暴力了。

男人的“沉默”和“冷暴力”之间的区别是什么呢？

第一个区别

相比较于沉默，冷暴力更具伤害属性。

 

每个人都有沉默的时候，就像白天上了一天班累得不行，晚上回到家里，就想一个人安安静静的追剧。

这个时候，如果有人来打扰你，你肯定会不爽，报之以“沉默”的。

可是，这种“沉默”并不意味着你想要伤害别人。

虽然在接收到你的沉默之后，男人可能会有些许的不舒服，但感觉并不会很强烈，可能还会陪你一起追剧。

冷暴力则是恰恰相反。

冷暴力，简单来说就是我想用令人发指的冷漠，来让你的身心受到惨不忍睹的伤害。

怎么才能保证，自己的伤害会有这种力度呢？

首先，冷暴力一定会有持续性。

也就是男人绝不会仅仅在某个特定的环境中的某个时刻，因为某件具体的事情，对你报以暂时性的沉默。而是会在生活中的时时刻刻，有缘由或者没有缘由的，对你保持冷漠。

其次，冷暴力一定会给到对方“精准的打击”。

什么叫“精准的打击”呢？

举个例子来说：

你很讨厌一个人，觉得这个人很邋遢。

如果你没有证据就对别人说这个人很邋遢，这就叫作“盲目打击”。

如果你在这个人刚吃完东西，嘴角还沾着饭粒的时候，说他很邋遢的话，这就叫作“精准打击”了。

“精准打击”的好处就在于不光有结论，还抓到了现行的证据，这样会更加具有说服力。

冷暴力就是如此。

如果男人真的是存心伤害你的话，那么在一些关键的时刻，他肯定会抓住机会，狠狠打击你。

举个例子来说：

你在工作中遇到了烦心事儿，精神上极其脆弱，按理来说，在这种关键时刻，男人应该主动来安慰你才对。

可对你使用冷暴力的男人，非但不会来安慰你，还会变着法的扎你的痛点。

??他可能会站在别人的角度来反驳你，给你泼冷水。

??他也可能会一直对你置之不理，让你承受双倍的孤独和痛苦。

所以，如果你发现，男人在一些关键时刻的反应总是很反常的话，那么，他就很可能在对你使用冷暴力。

第二个区别

沉默一般是利己的，冷暴力却是双输的

 

白天工作了一天了，晚上回到家里，就想一个人安安静静的追剧。这个时候，如果男人来打扰你，你报之以沉默。

在这个沉默的过程中，获利的人肯定是你。因为你借由这种“沉默”，获得了一段清闲的时光。男人受到了一定程度的损害，但这种损害并不是你的本意。

下面，我们再来举一个冷暴力的例子。

男人想要冷暴力你，于是就在连续一周的时间里，一句话都没和你说过。你给他发消息他不回，他打电话也不接，问他为什么这么晚回家，他一声不吭的就去了书房。

面对这种情况，内心当然会很痛苦。

可是男人呢？除了让我们感到痛苦之外，他在这个过程中得到任何其它的好处了吗？

根本就没有。

而且，他非但没能得到好处，还在一定程度上，也让自己陷入了痛苦之中。

就比如，每天坚持这么晚回家，它需要花费时间和精力。天天憋着不跟你说话，他也会感到孤独和难受。

通过上面的对比，大家肯定都知道了：

沉默是单方面获利的，冷暴力却是双输的。

 

底层逻辑：当男人的沉默发生后，明明内心已经屈服了，但仍不好意思开口，连双方最平常的交流也觉得拉不下脸。

当男人对女人还有怜爱之意时，女人可以努力接受男人的一次小性子，给台阶配合。

但对于多次冷暴力的男人千万不能宠，宠成了他一次，以后就是千万次。

说得好听点这叫捍卫尊严，事实上他们这是在冷暴力，对待暴力我们要勇敢说不，这是女人的底线。